Evandro Silveira ex Polcial

Nu Artístico Provoca Polemica

Sobre o peladão que foi tocado por crianças em um suposto evento só digo o que li: antes de ficar horas digitando aqui que não sei prefiro nem digitar, na entrado MAM estava escrito que ia ter nudês, e as mães das crianças que tocaram o corpo do rapaz tbm tocaram nele e estavam lá prestigiando o evento, agora me diz uma coisa, quem são os errado nessa historia? Não sou nenhum hipócrita em dizer que foi o rapaz, porque cargas d’água essas mães foi cheira lá com essas crianças? Li na revista veja verias vezes onde dizia que alunos e alunas menores de idade  matam aula pra beber bebida alcoólica, li tbm que eles na hora do intervalo vão para atrás da escola beijar na boca, outra pergunta, onde esta a justiça que protege esse porra que faz o que quer e a culpa é sempre dos adultos? A culpa é do peladão que foi tocado por crianças? A culpa é da diretora da escola? A culpa é do dono do estabelecimento que vendeu bebida para os menores?  Te respondo de quem é a culpa, a culpa é da porra dos governantes que assinam bosta de leis que proíbe de menores trabalhar, qd criança vendia picolé, levava marmita pro meu no serviço dele e ganhava uns trocado onde ele dizia pra minha mãe que era pra incentivar a trabalhar mais tarde, a culpa são das mães que não monitora seus filhos, a culpa é dessa tal lei que proíbe das mãs baterem nos seus filhos, sabe porque? Porque sou totalmente a favor dos tapa na bunda, tapa na boca quando diz um palavrão, a criança aprende a falar e fala cu a parentada toda acha bunitinho ai vão corrir tarde a criança já ta é mandando ir a puta que pariu, chinelada resolve sim, apanhei muito com ela qd era criança melhorei mt com isso, porque hj sei dizer obrigado, por favor, mas tbm sei mandar tomar no cu na hora certa. Hj se a criançada ganha um carrinho, uma boneca elas choram e diz, cole pai queria um iphone, e a culpa é de quem? Das porra dos ladrão que só sabe merda. Onde tiram tanta babozeira que é podofilia uma criança tocar numa pessoa nua com a presença da mãe? Então a culpada é mãe. Num vi um menino tocando no cara, se tivesse aposto que iam falar que está incentivando o menino ser gay, para com isso gente, se tuda ta de cabeça de pra hj é culpa nossa, culpa dos adultos, culpa lá de cima (políticos)

6 coisas que o pessoal precisa entender sobre a tal da exposição do MAM em São Paulo.

 1. É sempre bom entender o contexto antes de sair tacando o pau. A instalação em questão faz parte do 35º Panorama da Arte Brasileira que compõe cerca de 19 e 20 artistas, com temas variados.

"La Beté" é obra do artista Wagner Schwartz. A proposta do artista (resumidamente), é a de transformar a sí próprio em objeto, para a manipulação livre das pessoas presentes (não é focado para crianças e sim para o público presente, que, inclusive, era composto de convidados em um evento fechado).

2. A sala estava sinalizada sobre o teor da apresentação, incluindo a nudez do artista. Quem levou o filho, levou porque assim quis. Por sinal, quem dá educação é a família, não o artista do museu. Se seu filho vai ficar traumatizado/confuso/violentado porque viu um piru, é porque você tá fazendo algo muito bizarro na criação dele.

3. A conotação sexual da instalação vem 100% da interpretação de quem assiste. O ato em sí não possui nada além de nudez (que sequer é o foco). Veja o vídeo que postei mais acima, caso não tenha visto ainda.

Aí surge um turbilhão de matérias e opiniões do tipo: "Museu promove pedofilia" "As autoridades precisam prender os responsáveis"

Cara, numa boa, você sabe o que é pedofilia?

• PEDOFILIA
substantivo feminino
- perversão que leva um indivíduo adulto a se sentir sexualmente atraído por crianças.
- prática efetiva de atos sexuais com crianças (p.ex., estimulação genital, carícias sensuais, coito etc.).

Considerando que o cara estava pelado e deitado em uma sala, seria bem "visível" se ele estivesse se sentindo "atraído sexualmente" pela criança em contato.

Como todos os vídeos e fotos que estão explodindo na internet incluem apenas uma criança tocando nas mãos e braços do rapaz... eu acho que dá para também descartar a "prática de atos sexuais" da acusação.

4. Pode ser um absurdo revelar isso para algumas pessoas, mas vamos lá: Nudez é algo normal. Especialmente na arte, em uma exposição de arte monitorada e na presença de um responsável.

Não tem problema algum expor nudez a uma criança (do contrário, ninguém iria poder ter filho em comunidade naturista).

Desmistificar a nudez é, inclusive, um papel muito bacana de exposições como essas.

5. "Ai, mas isso não é arte".

Arte não é adjetivo. Não precisa ser bonita, ter bom gosto e muito menos depender da sua aprovação. "Arte é" e pronto. Especialmente arte moderna... o que me leva ao meu próximo e último ponto:

6. MUSEU DE ARTE MODERNA, NÃO É PARA GENTE COM A MENTE ATRASADA.

90% das pessoas que estão fazendo mimimi sobre o assunto, provavelmente nunca foram a um museu na vida (tem nudez e sexo pra caramba nos maiores museus do mundo).

E isso nem é coisa de "arte moderna". Davi, de Michelângelo é uma escultura de um homem nú, e é uma das obras mais famosas do renascentista. "O Jardim das Delícias Terrenas" é um bacanal de quase 2 metros e mais de 500 anos de idade, exposto no Museu do Prado, em Madri. Com direito a homem com homem, mulher com mulher, homem com bicho e por aí vai.

Isso nunca foi problema. Mas, de repente, por conta dessa nova sociedade "ultra-cancervadora" e os MBLs da vida, as pessoas resolveram virar curadoras de arte do museu alheio. Museus esses que nunca vão visitar.

Essa mesma "La Beté" ocorreu aqui em Salvador. Alguém ficou sabendo? Deu algum burburinho?

É muito simples e me despeço com essa dica: Não gostou? Não vai, caramba. Não é bom para seu filho? Não leva. Fica em casa.

Só, por favor, não fica na internet cagando regra do que é e do que não é arte. Muito menos fica tentando censurar o que não te agrada, sem sequer entender o contexto, tá bom?

(texto aprovitado)